Carta a Amanda

Querida Amanda:

Mientras apuraba esta mañana de domingo mi desayuno en la cama, en un día de "reflexión", decidí junto a mi querida esposa ver una película. Se trata de la cinta holandesa "De Dirigent", dirigida por Maria Peters, cuyo título en la versión inglesa es "The Conductor", que traducido al español sería "La Directora", estrenada en el mes de octubre de 2018. No he sido capaz de encontrar ninguna referencia en español, por lo que desconozco si se ha podido estrenar por esas latitudes, lo cual no me extraña nada sabiendo el desprecio a la cultura en general, a la música en particular y, en especial, a la figura de la mujer en la sociedad.

Amanda, te recomiendo que veas la película. Con ella se te conmoverá el corazón, llorarás, por momentos te reirás, pero sobre todo, tomarás conciencia de lo fuerte que puede ser una mujer, plasmado todo ello en la figura de Antonia Brico, directora de orquesta, que nació en Rotterdam en 1902 y emigró a los Estados Unidos de América, donde moriría en Denver en 1989. Antonia Brico llegó a convertirse en acreditada directora de orquesta sinfónica, no sin antes vivir duras experiencias y luchar contra el machismo de la época. Después de su formación y debut profesional inicial en Berlín, volvió a América donde se convirtió en la primera mujer directora de la Filarmónica de Nueva York (1938). A pesar de haber conseguido llegar a hacer lo que quería en su vida, jamás pudo ocupar una plaza fija de directora de orquesta, una razón más para seguir en la lucha por la igualdad de sexos.

Si después de ver la peli, que seguro te gustará, quieres profundizar en su biografía, puedes ir a este link de la American Library Association: https://archive.org/details/antoniaaportraitofthewoman. Aquí podrás ver o descargarte un documental en dos partes sobre su persona, de forma legal y gratuita, porque para otras sociedades, la cultura y la vida de personas referentes es inmaterial y puede ser disfrutada sin coste alguno.

Amanda, creo y practico la igualdad de sexos, por eso no veo necesidad de políticas de paridad ni de enfrentamientos a través de leyes discriminatorias entre sexos. Hombres y mujeres deben vivir en armonía y decidir libremente qué funciones quieren desarrollar en la sociedad. No veo al sexo femenino como débil, sino todo lo contrario, es mucho más fuerte que el masculino, porque está en desventaja biológica al tener que experimentar en su propio cuerpo una característica distintiva frente al sexo opuesto, la maternidad. No conozco personas más fuertes que las madres. Debo agradecer mi propia vida a mi madre, madre también de otros 6 hombres y mujeres. He sido testigo de cómo de forma instintiva, mi madre ha luchado viento y marea para alimentarnos, vestirnos, educarnos, querernos, y junto a mi padre, poder sacar a toda una prole trabajando hasta la extenuación, sin pedir nada a cambio. Jamás podré devolver la deuda que he contraído con mi madre, solo sé que sin su amor, su cariño y comprensión, jamás hubiera llegado a ser el hombre que soy.

Amanda, tu experiencia como persona es un ejemplo para otras mujeres. Ojalá con mujeres como tú, como Antonia Brico, como mi madre, como Carmen (*), esta sociedad tome conciencia de que hay muchas cosas que nos unen y muy pocas que nos separan, con independencia de creencias ideológicas. Que pases un buen domingo, este amigo tuyo, Capi.

(*) Carmen es mi pareja y compañera. Para aquellos cercanos a mí es de sobra conocido que la influencia de mi esposa ha marcado toda mi vida hasta el extremo que sería imposible explicar mi ser actual sin la implicación de esta gran mujer, otro ejemplo de fuerza y amor verdadero.

Este es el link de la película De Dirigent.

Artículo de opinión en Viva Jerez

Tras la lectura del artículo de opinión que os presento aquí, me he visto en la obligación de solicitar una réplica. No sé si aparecerá en el periódico, pero la dejo en este post de mi blog. Javier

Estimado Sr. Director del periódico Viva Jerez:

En respuesta al artículo de Opinión del Sr. José Luis Ortiz Miranda (La carrera judicial, 25 de abril de 2019), le ruego autorice la publicación de esta réplica en la citada sección de su periódico.

Jueces y Funcionarios

El Sr. Ortiz Miranda asegura en su artículo que los jueces españoles están mal pagados. Quisiera señalar que tal aseveración puede extenderse a todos los funcionarios del país, citando como ejemplo a los médicos, enfermer@s  y trabajadores del sistema nacional de salud, profesores, personal de ministerios y de la administración pública nacional, autonómica y local, policías, militares, etc., etc... Propone asimismo que los sueldos de jueces (no incluye al personal administrativo ni de apoyo en sus funciones) sufra un incremento significativo que “dignifique” el ejercicio de la profesión como juez.

Creo que el Sr. Abogado no ha debido de tener el tiempo suficiente para ojear las tablas salariales de otros funcionarios, que al igual que él, son imprescindibles y de un valor inestimable para el mantenimiento y desarrollo de nuestra sociedad. La Salud, la Educación, la Economía, la Administración Pública, junto con la Justicia, son pilares fundamentales de nuestro país/comunidad, y actualmente están todos ellos infravalorados y, consecuentemente, mal pagados. Yo propondría una subida salarial para todos los funcionarios, atendiendo a sus diferentes responsabilidades y esfuerzos en el desarrollo de sus ejercicios profesionales, el tiempo invertido durante su formación y el sacrificio para el acceso a sus diferentes estatutos como funcionarios públicos. O es que no se merece un médico, tras 6 años de carrera, otros tantos de preparación del MIR, entre 4 y 5 años más de especialización, un período variable (siempre en años) para acceder a la función pública y de actividad conducente a la ganancia de experiencia, exigible para la práctica clínica segura y eficiente, repito, no se merece un sueldo más acorde a lo que recibe, por poner un ejemplo, del Sistema Andaluz de Salud?.

Habida cuenta de la disfuncionalidad de todos los juzgados españoles y el tiempo que hay que esperar para que nuestros jueces dicten sentencias, ya le valdría contentarse con esos ingresos mensuales entre 2700 y 6300 euros. Seguro que muchos otros funcionarios querrían tener esa horquilla salarial, la de sus Señorías, que tan al lado de los políticos que critica son capaces de buscarse el cobijo necesario para llegar a los diferentes puestos de la Judicatura, por medios no claramente transparentes ni democráticos, aunque lo permitan las leyes. Y al mismo tiempo, propondría la reducción de sueldos de nuestra clase política y la eliminación de no sólo aforamientos sino de legislación completamente injusta y privilegios que le son de aplicación como el cobro de una pensión máxima con tan sólo acumular 7 años de ejercicio en el Congreso de los Diputados o el Senado, cuando al resto de los ciudadanos nos piden 35 largos años.

Como lo que usted dice no es nada novedoso, hace alrededor de 14 años me tuve que convertir en emigrante, vivo y trabajo fuera de España. Y todo se resume en que mi país nunca ha visto la necesidad de pagar bien a sus profesionales. Creo que las aspiraciones retributivas de jueces y otros funcionarios no podrán ser materializadas a corto ni a medio plazo. El largo plazo está todavía subyacente y dependerá de las urnas del 28 de abril, donde creo que nos lo jugamos todo.

Todavía estamos a tiempo

Un artículo reciente de The Economist (20-26 April: Spain, Heading Nowhere) postula como mejor opción para España en las elecciones generales una victoria amplia del partido en el gobierno. El análisis de esta publicación no puede ser más desafortunado y erróneo, a parte de producirme el enfado y rechazo más profunfo ante el desconocimiento de la situación política que vive el país.

Se nota completamente el sesgo de la publicación al posicionarse de parte de los " mercados" y optar por esconderse, sin importarle lo más mínimo que, por ejemplo, se vulneren las decisiones judiciales en un Estado de Derecho, se pretenda gobernar en contra de la misma Constitución y se ponga en peligro de forma reiterada la Democracia y el sistema de libertades imperante en nuestro ordenamiento jurídico. No, señores míos. No vamos a darle mayoría a los que pactan con terroristas, populistas, secesionistas y nacionalistas. Igual que en Andalucía, hay que botarlos de forma fulminante, y por eso estamos todavía a tiempo.

No os dejéis engañar. Que eso implique confrontación con los que desean la ruptura de la Nación no es algo que se busque a toda costa, pero desde mi punto de vista ya no valen palabras bonitas sino acciones contundentes, claras y precisas que permitan el retorno a la convivencia en paz de todas las opciones políticas que se sometan a las normas básicas que nos hemos dado.

Que nadie se confunda. No estoy pidiendo el voto para ninguna fuerza política en concreto. Desde mis convicciones basadas en el liberalismo democrático, sólo pido que toméis la sartén por el mango, que no os quedéis en casa y os unáis a la causa común, en la construcción de una sociedad libre que pueda defenderse de las amenazas que están lastrando el desarrollo de nuestro pueblo. Javier

Sobre las elecciones generales y el respeto

  Parece que todos estamos de acuerdo en que las próximas elecciones son de trascendental importancia no solo para el futuro político inmediato sino para el devenir de las generaciones más jóvenes. Se trata de dejarles un país donde se pueda convivir en paz y armonía, donde se respeten todas, absolutamente todas las creencias e ideologías políticas, incluidas las emanadas de partidos independentistas, nacionalistas, re-centralistas, azules, rojos, verdes, animalistas, etc., siempre que estos respeten el ordenamiento jurídico y no vulneren los derechos fundamentales de los individuos, p.ej. no podrían proponer en sus estatutos el uso de la violencia para alcanzar sus fines o la desobediencia civil como arma para perseguir sus objetivos políticos. La imagen que dan nuestros políticos no ayuda a crear este clima de respeto mutuo, eso es verdad y es una pena. Respetar para ser respetado parece que no es un lema prioritario en campaña electoral. Y la sociedad no está al margen del poder político, por eso los escraches, protestas con insultos y hasta con violencia frente a los rivales políticos no es el camino a seguir.
  Por encima del respeto y de las diferencias ideológicas, nos hemos dado como país una serie de normas y leyes que conforman la base de un Estado de Derecho, entre ellas la Constitución de 1978. Por encima de todo y para no repetir los fallos históricos del pasado, este compendio de normas debe ser protegido y hacer que se cumpla por todos los ciudadanos. Los diferentes gobiernos que se han sucedido no han protegido suficientemente nuestras leyes, alguna vez han ido incluso en contra.
Igual que nos hemos dado reglas, las podemos modificar, siguiendo los procedimientos legales establecidos para su re-escritura, corrección o derogación. Parece que es una casualidad, después de 40 años, que p.ej. haya partidarios de modificar ahora los procedimientos de constitución del Poder Judicial, por ser tremendamente partidistas y que no hayan hecho nada en todo este período vivido hasta la apertura de Juicio Oral sobre el Procés catalán, eufemismo utilizado para referirse a Golpe de Estado o Declaración Unilateral de Independencia. Incluso la Constitución, ley de leyes, tiene sus flecos, porque un país evoluciona. Pero puede ser igualmente reformada evitando tocar los principios básicos de la convivencia que permanecen inalterados con el paso de los años. Lo único que se necesita es voluntad para hablar y acordar, incluso a costa de alguna renuncia.
  Y volvemos al meollo de la cuestión, cómo puedes hablar, discutir y acordar sin hacerlo con respeto?. Si a partir del 28 de abril no se entra en la dinámica de la concertación, el acuerdo, el RESPETO con mayúsculas, estáis perdidos. Es el comienzo del debacle, la desaparición de lo que hasta nuestros días conocíamos como España, de una manera más o menos traumática, pero que conducirá irremediablemente al empobrecimiento de las sociedades, clanes y tribus de la Península Ibérica. Javier

Ahora hay prisas

  En periodo electoral es costumbre sacar del saco de las eternas promesas algo que incite y estimule el voto, por supuesto partidista, de los diferentes políticos que se postulan para gobernar en ese país de caínes y abeles. Y eso es peligroso porque se hace sin la más mínima reflexión, con poco conocimiento de causa y "a toda leche", es decir, con pocas posibilidades de éxito durante la legislatura.
  Ahora salen, a colación de las próximas elecciones generales del 28 de abril, todo tipo de planes para acortar si no erradicar las listas de espera (quirúrgicas) en la Sanidad Pública. No es solo que faltan horas para operar sino que la organización, la gestión es nefasta y las condiciones de los profesionales sanitarios que tienen que trabajar para operar tantos miles de pacientes es deplorable. Hacía tiempo que no oía eso de las "peonadas" por la tarde-noche en los hospitales. Y parece que eso quieren los politicos para la población que no se puede pagar una sanidad privada de lujo que sí que tienen ellos, no faltaría más!.
  Le han preguntado al paciente qué quiere, cuándo quiere operarse y a qué hora del día? Comprendo que los pobres que lleven meses esperando la intervención quirúrgica desean que eso ocurra lo antes posible, pero no a costa de su seguridad y la fiabilidad que cualquier tratamiento quirúrgico debe garantizar. No me refiero a pequeñas intervenciones sino a cirugía mayor. Y todo lo anterior lo digo porque sería bueno pensar sobre los párrafos que siguen a continuación.
  Según el estudio LAS VEGAS, comandado por el hospital UMC de Amsterdam y en el que han participado 146 hospitales de 29 países, cuyas conclusiones se publicaron en febrero en el British Journal of Anaesthesia, las operaciones bajo anestesia y respiración asistida que suceden durante la tarde y noche (20:00 a 08:00) presentan mayores indices de complicaciones. Los pacientes de esas operaciones de tarde-noche tienen que permanecer en el hospital un día más que aquellos de horas regulares. Han sido casi 10.000 operaciones estudiadas y se han barajado diferentes causas posibles: cansancio del personal, disminución en el estado de alerta de cirujano y anestesiólogo, menor número de personal y menos experimentado, etc., etc.. En resumidas cuentas, operarse de tarde-noche no es buena idea. En Holanda, la Sociedad Holandesa de Anestesiología tiene una regla de "oro": por la noche solo se operará aquello que sea de urgencia y no puede demorarse. Si se opera fuera de las horas regulares se corre el riesgo de comprometer la salud de los pacientes por asumir riesgos que no siempre están bajo el control de los profesionales.
  Antes de concluir, deciros que yo también en Rotterdam tengo que sufrir a veces de prolongación en mis jornadas de trabajo intenso en quirófano. No es raro que algún dia haga hasta 12 o más horas continuas. Aquí también se pretende incrementar la "productividad" a costa de la "calidad".
  Creo que la situación política actual, en la que el futuro de España, la Unidad Nacional, la Democracia y la Constitución están en juego, no puede condicionar los programas politicos y mucho menos proponer medidas que no solventarán el problema sanitario español. No os dejéis convencer por quienes pactan con nacionalistas, independentistas y populistas, ni por aquellos que han llevado la corrupción como estandarte de sus filas. Aunque no estéis totalmente convencidos depositad el voto práctico en la urna. Más tarde podréis retomar vuestas creencias ideológicas, pero ahora se trata de salvar vuestro país. Javier